После разоблачений Э. Сноудена между технологическими гигантами и правительством США возникли серьёзные разногласия. Фактически Э.Сноуден продемонстрировал реальные возможности современных шпионских технологий, которыми пользовалось правительство; ему удалось убедить очень многих людей в том, что за ними наблюдают. В целом более трети взрослых американцев изменили своё «онлайновое поведение»
Надёжное шифрование персональных данных перестало быть роскошью, оно стало необходимостью. На эту опцию возник спрос, отвечая на который Apple сделала большой шаг в направлении обеспечения сохранности информации своих клиентов.
В 2014 г. в Apple была разработана новая версия ОС – «iOS8», с повышенным уровнем защиты данных. Несколько упрощая, её особенности можно охарактеризовать так: во-первых, ОС стала реагировать на неправильный пароль (если неправильный код будет набран 10 раз подряд, то система автоматически уничтожит находящуюся в смартфоне информацию); во-вторых, новая ОС разрешила использовать в качестве пароля не только какой-либо набор символов с клавиатуры компьютера, но также и иные оцифрованные объекты — фотографии, музыку, внешние сообщения и проч. Надёжность такого пароля резко повысилась, доступ к содержащимся в нём данным можно получить только с разрешения владельца, который имеет право, ссылаясь на пятую поправку к Конституции США, не раскрывать пароль ни Apple, ни ФБР, ни даже Верховному суду.
Сложилась ситуация, когда технологии шифрования «обогнали» американскую правовую систему. ФБР по-прежнему просит, чтобы Apple обеспечила ему доступ к содержащейся в смартфоне информации, (создала и установила как на новых, так и на уже работающих в сети смартфонах ПО, которое позволило бы ФБР обойти пароль), а компания отказывается это делать, поскольку такое ПО понизит уровень информационной безопасности пользователей, что противоречит её маркетинговой стратегии.
В конце февраля 2016 г. федеральный судья Ш.Пим на основании представления ФБР издал судебный приказ, обязывающий Apple создать условия, позволяющие обойти особенности системы безопасности смартфона, принадлежащего террористу (например, с помошью внедрения «задней двери» — программы, разрешающей доступ к информации в обход пароля).
Требования ФБР могут навредить надёжности большинства программ, которыми мы пользуемся. На сторону Apple встали практически все крупные американские IT-компании. Её поддержали WhatsApp, Google, Facebook и Twitter. За Apple вступились и эксперты в области защиты данных, и активисты вроде Сноудена. Основная причина — технологические компании боятся ослабления своих систем безопасности. Причём спецслужбы заставляют их сделать это самостоятельно. Пользователи же боятся за сохранность своих данных. Кевин Бэкстон из Технологического института Новой Америки считает, что Apple «вынуждают создать вредоносное ПО для взлома своих же программ», и что этот прецедент ФБР сможет использовать и против других фирм.
New York Times в сложившейся ситуации напомнила изречение Абрама Линкольна: «Мы все выступаем за свободу, но используя одно и то же слово, мы не всегда вкладываем в него один и тот же смысл». Так кто же объяснит, что означает «Свобода» в цифровую эпоху: право шпионить или право надёжной защиты персональных данных?
«В современном цифровом мире «ключ» к зашифрованной системе — это информация, разблокирующая доступ к данным, и данные защищены настолько, насколько защищен этот ключ. Когда ключ известен или существует способ обойти код, шифрование становится уязвимым для любого, кто обладает этим знанием», — написал Тим Кук в открытом письме по поводу решения суда. Из письма Т.Кука следует, что сейчас IT-гиганты, во главе с Apple и Google, в отношении технологического оснащения обоих сторон – государственных органов, с одной стороны, и рядовых пользователей, с другой, фактически играют роль арбитра. Именно от них зависят, как шпионские возможности первых, так и возможности защиты персональных данных у вторых. А потому именно они могут решить, какое соотношение «между мечом и щитом» будет лучше соответствовать интересам общества в целом.
Выступая на слушаниях в Конгрессе США, президент компании Microsoft Б. Смит заявил: «Мы не верим, что искать решение вопроса о технологиях XXI века должен суд, опирающийся на законы, написанные в эру механических калькуляторов. Нам нужны законы XXI века, учитывающие особенности технологий XXI века, нам нужно, чтобы эти законы Конгресс написал».
Поэтому наиболее подходящим местом для решения этого вопроса он считает Конгресс – людей, избранных народом и полномочных принять решение (вместе с необходимыми законами).
У ФБР также оказалось немало сторонников. В частности Джон МакАфи, создатель одноимённого антивируса, предложил помочь ведомству разблокировать iPhone стрелка из Бернардино, предупредив, однако, что его метод опасен и может привести к вечной блокировке устройства, и то он вообще просто хотел внимания публики. Неясную позицию по поводу противостояния ФБР занимает Билл Гейтс. Сперва Financial Times написала, что он поддержал госведомство. Потом выяснилось, что это неправда, и основатель Microsoft считает, что сторонам нужен компромисс.
Если Apple проиграет суд, то нам стоит бояться за свои iPhone?
Возможно. Чтобы выполнить требования ФБР, компании понадобится примерно 2 — 4 недели и до 10 инженеров. Впрочем, как в середине марта написала New York Times, сотрудники Apple, которые могут создать софт для взлома, могут попросту уволиться из компании или временно приостановить работу в ней. В итоге там на какое-то время может не остаться сотрудников, которые смогли бы помочь ФБР.
А что президент? Б. Обама понимает, что ответа на этот сложный вопрос у него нет, и не занимает какую-либо сторону.
Противостояние Apple и ФБР вступает в новую фазу — решение вопроса затягивается и, вероятно, будет передано в Верховный суд США. На фоне предвыборной президентской гонки этот вопрос приобретает политическую окраску (Трамп уже весьма определённо высказался в поддержку ФБР). Можно утверждать, что «яблоко раздора» между Силиконовой долиной и Вашингтоном превратилось в очень «крепкий орешек».