Сегодня считается признаком хорошего тона называть Сталина тираном, а Берию - палачом. Однако мало кто знает, что эти стереотипы на самом деле миф, который ввел Никита Хрущев, а затем его подхватили уже либералы 90-х. Зачем Никите Сергеевичу потребовалось превратить главу НКВД в настоящего демона? Историки уверены, чтобы избежать искупления собственных грехов.
1936 год. Восьмой чрезвычайный съезд советов. На нем Никита Хрущев с трибуны объясняет, что такое конституция и кто главные ее враги.
Никита Хрущев, 1-й секретарь Московского горкома и обкома ВКП(б):
“Мы ее писали в борьбе с капиталистами, помещиками, попами, кулаками, в борьбе с контрреволюционерами троцкистами и зиновьевцами, в борьбе со всеми оппортунистами, которые мешали нам вести борьбу за построение социализма в нашей стране”.
Не случайно о врагах на съезде говорит именно Хрущев. В них он точно знает толк. В следующем году среди своих подчиненных он найдет и троцкистов, и зиновьевцев, и контрреволюционеров. При нем только в столичном Обкоме расстреляют более 150-ти секретарей райкомов, то есть всех руководителей большевиков. О том, насколько Хрущев причастен к большому террору, ясно из воспоминаний Вячеслава Молотова.
Вячеслав Молотов, председатель Совета Народных Комиссаров СССР 1930-1944 годы:
"Рвение Хрущева в придании репрессиям массовых масштабов выглядело, как превосходящее все возможные пределы даже в 1937–38 годах. Известна его телеграмма Сталину с выражением возмущения: «Украина вам посылает по 16–18 тысяч репрессированных ежемесячно. А Москва утверждает 2–3 тыс. Прошу принять меры. Любящий Вас Хрущев». Несмываемый, кровавый след тянется за Хрущевым и из Москвы в бытность его первым секретарем московского комитета партии. Счет жертв «борца с культом» исчисляется десятками тысяч".
В 50-ые свое прошлое Никита Хрущев попытался скрыть, уничтожив своего соратника Лаврентия Берию, сделав его виновником едва ли не всех репрессий. Этот миф оказался настолько правдоподобным, что и сегодня Берию считают организатором большого террора и палачом, хотя на самом деле к его организации чекист не имел отношения. В 37-м году она работал в Грузии.
Ярослав Листов, историк:
“Лаврений Павлович после смерти Сталина был назначен таким монстром советской эпохи. В силу того, что он входил в тройку руководивших в последнее время Советским союзом. Это Берия, это Маленков и это Хрущев. Так как Маленков и Хрущев остались у власти, то появилась необходимость их обелить, если все репрессии 30-х кадов клались как бы на самого Сталина, то позже, в 57 году - на Молотова Кагановича и т.д. В послевоенный период это было возложено на Берию. И эта система сохранялась до 90-х годов, когда Лаврентий Павлович у нас выступал в таком образе, что он чуть ли не на улицах девушек похищал. Их, так сказать, насиловал и выбрасывал”.
Более того, именно с приездом Берии в Москву массовые репрессии заканчиваются. Новый руководитель НКВД проводит реабилитацию тех, кого осудили в 37-м и 38-м годах. Американский профессор Ферр Гровер несколько лет назад опубликовал сенсационную книгу ”Антисталинская подлость”. Изучив архивы, автор приходит к поразительной сенсации: все, что сообщил Хрущев о Берии на секретном докладе 20-го съезда партии, на самом деле ложь!
Ферр Гровер, доктор философии, историк:
“Из всех утверждений "закрытого доклада", напрямую "разоблачающих" Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Сaмaя влиятельнaя речь XX столетия - плод мошенничествa? Сaмa по себе тaкaя мысль кaжется просто чудовищной”.