Вопрос крайне интересный. Западники, которых у нас очень много, считают русскую и советскую культуру вообще вторичной.
В России и СССР заимствовали целые направления культуры и искусства с Запада, это и западноевропейский роман, и сонеты, и живопись, и архитектуру (Москва во многом застраивалась западноевропейскими архитекторами,не говоря уже о Питере (Ленинграде). Однозначно оттуда же заимствовалась и философия, и живопись, и театр с полным набором (драматургия, опера и балет). Естественно оттуда же и пришло в Россию кино.
Маковский ДЕТИ БЕГУЩИЕ ОТ ГРОЗЫ
Может сложиться впечатление, что до Петра 1 вообще здесь ничего не было. Ну знатоки скажут- "А летопись, а иконопись?" Но грамоту нам принесли Кирил и Мефодий опять же из Византии (которая явно греческое государство). И иконопись в Росси была абсолютно вся заимствована из Византии.
Так как будто получается (хотя это не так), что вся почти наша культура заимствована на Западе и мы ещё дерзаем что-то говорить про свою отдельную культуру. Но в тоже время есть бесспорные достижения русской (советской) культуры. Есть великая русская литература, великий русский балет и великое советское кино. Очевидно, что русская - советская культура продукт синтеза очень многих культур, творчески переработанных нашим многонациональным народом и ставший драгоценным, неповторимым сплавом.
Очень редко они пытаются разобраться как Джереми Бовлин в нашем искусстве - это редкий пример.
А вы что думаете об этой теме?
Источник