Мир Политика

Победа Трампа в США - не повод для головокружения в России

10 ноября 2016

Новость о победе Трампа стала бесспорной сенсацией. Это была развязка долгой, скандальной и напряжённой избирательной кампании. Более того, развязка довольно неожиданная. Так что внимание, которое приковано к этому событию, понятно. А вот радость по поводу результата кажется довольно странной. Когда 9 мая 1945 года вся страна ликовала по поводу победы над фашизмом, это было правильно: то была наша победа, результат титанических усилий и огромных жертв. Но каким образом победа Трампа является «нашей»?

Россию так долго обвиняли во вмешательствах в американские выборы и в том, что Трамп – «пророссийский» кандидат, что мы сами, кажется, в это поверили. Однако пока что видна только победа миллиардера-республиканца, а в чём состоит победа России, совершенно неясно. Так что мы празднуем в этом случае?

Головокружение от чужих успехов

В соцсетях творится настоящая вакханалия. Одни радуются так, словно Россия одновременно победила на Олимпиаде, получила все Нобелевские премии, колонизировала Марс, а на Земле стала экономикой №1. В стане либеральной оппозиции царит уныние, причём тоже довольно непонятное. Такое ощущение, что там тоже уверены, будто Овальный кабинет скоро займёт прямой ставленник Кремля, а не миллиардер и патриот США, да ещё и из республиканской партии, которая никогда не отличалась большой любовью к России, как, впрочем, и демократическая.

При этом довольно редко, но встречаются и разумные комментарии. Например, писатель Сергей Лукьяненко у себя в блоге написал:

Трамп не будет "прорусским" президентом. Он не будет "легким" президентом.

Также довольно сдержанно и благоразумно прокомментировал результаты американских выборов глава отдела ОВЦС Митрополит Волоколамский Иларион:

Только время покажет, каким Трамп станет президентом и сдержит ли он предвыборные обещания. Поэтому сейчас не время предаваться эйфории, но и терять надежду также не стоит.

Но в то же время удивили некоторые официальные лица России, которые в своей реакции на исход выборов в США дошли до неприличия. Эпицентром непонятного ликования оказалась Госдума, встретив аплодисментами новость о победе Трампа от авторитетного международника Вячеслава Никонова.

Дорогие друзья, уважаемые коллеги, три минуты назад Хиллари Клинтон признала свое поражение на выборах президента Соединенных Штатов, а секунду назад Трамп начал свою речь как избранный президент Соединенных Штатов Америки, с чем и я вас всех поздравляю.

Эти слова заглушили аплодисменты депутатов, но с чем именно поздравляли друг друга народные избранники, так и осталось непонятно. Быть может, они только что одобрили бездифицитный бюджет, который превышает предыдущий в 2 раза? Заслушали доклад правительства о том, как иностранные инвестиции льются рекой в отечественные высокотехнологичные производства? Или хотя бы узнали, что в Сирии при помощи российских вооружённых сил восстановлен мир? Кажется, ничего подобного в зале пленарных заседаний на Охотном ряду сегодня не звучало. Скорее уж наоборот!

Голос разума в потоках эйфории

Если уж говорить о перспективах улучшения взаимоотношений США и России и смене внешнеполитического курса Вашингтона, то как раз по этому поводу особого оптимизма не разделяет министр иностранных дел Сергей Лавров, который выступил весьма сдержанно, если не сказать прохладно:

Мы готовы работать с любым президентом. Слов слышали много, будем судить по делам, и отвечать будем делом на дело.

Премьер-министр Дмитрий Медведев также отказался считать победу Трампа важнейшим вопросом для России. Открывая заседание кабмина в Горках, он отметил, что сейчас весь мир обсуждает победу Дональда Трампа на президентских выборах в США, но затем сказал, обращаясь к министрам:

А мы с вами начнем заседание с более важного для нашей страны вопроса – это состояние наших библиотек.

Президент Владимир Путин, направив официальную поздравительную телеграмму Дональду Трампу, выразил надежду на совместную работу по выведению российско-американских отношений из кризисного состояния, а также по решению актуальных вопросов международной повестки дня и поиску эффективных ответов на вызовы глобальной безопасности. Однако на церемонии вручения верительных грамот послами иностранных государств в Кремле лидер России высказался более пространно и сдержанно:

Хочу поздравить американский народ с завершением избирательного цикла. А Дональда Трампа с победой. Мы слышали предвыборные заявления еще кандидата в президенты США, которые были направлены на восстановление отношений между Россией и США. Мы понимаем и отдаем себе отчет в том, что это будет непростой путь с учетом той деградации, в которой, к сожалению, находятся отношения США и России. И это, как я уже многократно говорил, не наша вина. Но Россия готова и хочет восстановления полноформатных отношений с США. Исходим из того, что это будет непростой путь, но мы готовы его пройти и сделать все, чтобы вернуть российско-американские отношения на устойчивую траекторию развития.

Для многих должен послужить сигналом к отрезвлению тот сухой и прохладный официальный тон, которым представители исполнительной власти России и глава РФ встретили избрание Трампа президентом Соединённых Штатов. Похоже, что ни в администрации президента, ни в правительстве никто не считает сегодняшний день праздничным или победным.

В российской власти чёткое понимание того, что американский президент не будет и не может быть «пророссийским». Всё то, что называется американскими интересами, никуда не делось и не исчезнет с приходом Трампа.

Даже если он и захочет сближения с Россией, то ему в наследство будет оставлен такой багаж противоречий, который сделает это крайне трудным. И это не говоря о том, что в Америке достаточно сил, которым вообще невыгодно изменение политики по ключевым вопросам отношений с Россией, и эти силы сделают всё, чтобы никаких изменений не допустить.

Растерянность западного мира

Хотя надо признать, что избрание Трампа стало довольно неожиданным, что привело к потере здравомыслия многими политиками в мире. 9 ноября произнесено много эмоциональных высказываний порой самого удивительного содержания, но с последующим отрезвлением риторика менялась, а порой и вовсе удалялись сообщения, написанные сгоряча.

Заметным событием стало то, как на поводу у эмоций пошёл бывший посол США в России Майкл Макфол. Сперва он написал у себя в Твиттере: «Путин вмешался в наши выборы и преуспел. Молодец».

Затем удалил сообщение, оставив только депрессивную запись о том, как его тревожит будущее страны:

Однако спекуляции Макфола не остались незамеченными и на них отреагировала официальный представитель МИД Мария Захарова:

Сначала Администрация Обамы назначала этих «макфолов» на ответственные должности и вверяла им управление не только своей страной, но и многими вассальными государствами, а потом, когда ситуация стала патовой, начала кричать, что во всём виновата Москва.

Во Франции вообще сели в лужу, умудрившись не подготовить заранее поздравительное сообщение для Трампа. По традиции Елисейский дворец поздравляет победившего кандидата с помощью подготовленного дипломатическим ведомством открытого письма. Однако, по сообщениям радиостанции RTL, правительство Франции не было готово к победе кандидата от Республиканской партии. Советники Олланда были полностью уверены в том, что Клинтон получит большинство голосов выборщиков. Отмечается, что письмо Трампу будет более сдержанным и лаконичным.

На «старушку Европу» победа Трампа вообще подействовала как электрошок: Германия и Франция начали причитать о своей нелёгкой судьбе, которая велит им подстраиваться теперь под нового «старшего брата» из-за океана как раз в тот момент, когда они только начали привыкать к устоявшимся правилам.

Так, Меркель хотя и отправила формальное поздравление Трампу, но в то же время министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил:

Я думаю, нам нужно готовиться к тому, что американская внешняя политика для нас в будущем будет менее предсказуемой. И к тому, что Америка будет чаще склоняться к принятию решений в одиночку. Я был встревожен тем, как велась предвыборная гонка в США. Результат отличается от того, который хотело большинство в ФРГ.

Нельзя не отметить, что российские власти – во всяком случае, на уровне членов кабинета министров и выше – никогда не позволяли себе подобных высказываний. Дескать, нам не нравится выбранный народом президент, и давайте-ка вы, американцы, переголосуете так, чтобы нам понравилось!

В России всегда повторяют одну формулу: мы будем работать с любым законно избранным лидером, за которого проголосует народ. Но почему-то европейские «демократии» смотрят на это иначе и не стесняются заявить, что выбор народа их не устраивает. Впрочем, после крымского референдума мы уже к этому привыкли. Вот и Олланд, придя в себя после шока, всё же сумел несколько предложений связать вместе и выдать их за поздравительную речь:

Американский народ проголосовал за Дональда Трампа. Я поздравляю его, поскольку это естественно в отношениях президентов двух демократических стран. Мои мысли также о Хиллари Клинтон, с которой я работал на протяжении правления президента Обамы. Данные выборы открывают период неопределенности, должен об этом четко и ясно заявить.

Заволновались и в НАТО – том самом сытом, раздутом НАТО, которое привыкло осваивать огромные оборонные бюджеты, выделяемые Америкой, и отнюдь не желающее думать о том, из чьих карманов приходят деньги. А вот Трамп, как мы помним, обещал навести порядок в натовских финансах, в чём он, будучи бизнесменом, вполне может преуспеть. По его мнению, за военную защиту надо платить: не много, а те самые 2% от ВВП страны, которые положены по уставу Альянса. Бесплатной обороны не бывает – это была одна из мыслей Трампа в предвыборных речах.

И теперь европейской верхушке НАТО страшно, потому что действия Трампа пока трудно предсказать, зато легко понять одно: Европа не будет платить эти 2% – слишком давно отвыкла и слишком много у неё сейчас других проблем.

Вот генералитет и переживает. Генсек НАТО Йенс Столтенберг очень осторожно, но прочувствованно сообщил, что очень много военных в Европе привыкли кушать и кушать хорошо, поэтому он надеется, что новый президент США не переведёт их на диету. Эта простая мысль в устах Столтенберга звучала несколько более дипломатично и завуалированно:

Гарантии безопасности НАТО – это обязательства по договору. Все союзники взяли на себя официальные обязательства по защите друг друга. Это носит безусловный характер. Гарантии безопасности НАТО важны для Европы, но они важны и для США.

Метания украинских политиков в соцсетях: хозяином стал другой

Особенно интересно было наблюдать за страстями, которые разгорелись на Украине, где привыкли считать США своим главным защитником от «российской агрессии». Сейчас украинские чиновники быстро подчищают страницы в соцсетях, в которых активно поливали грязью «агента Путина» Дональда Трампа, вдруг оказалось, что он стал их новым патроном.

В частности, некоторые представители киевского режима пытаются затереть разоблачительные тексты о том, как они подняли скандал вокруг Пола Манафорта и тому пришлось уйти с должности главы предвыборного штаба Трампа. Теперь эта услуга для Хиллари Клинтон может сыграть злую шутку с её авторами. А потому стоит ли удивляться, что прямо с утра жизнь политического бомонда Украины заиграла новыми красками.

Экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили заявил, что знаком с Трампом более 20 лет. «Мы дружим. Я это аккуратно предсказывал», – написал Саакашвили в Facebook, имея в виду победу Трампа.

В то же время глава МВД Украины Арсен Аваков удалил со своей страницы в «Фейсбуке» пост от 31 июля, в котором называл Дональда Трампа опасным и бесстыдным маргиналом. Тогда миллиардер только был кандидатом в президенты США:

31 июля этого года Аваков обвинял Трампа и называл его маргиналом из-за слов политика о признании Крыма российским. Примечательно, что со страницы главы МВД Украины пропали все сообщения, которые были опубликованы с 27 июня и 17 августа.

Но не только Аваков удаляет свои посты, в которых неприятно обращается к Трампу. Сегодня точно так же поступил и лидер Радикальной партии Украины Олег Ляшко. В своём микроблоге он назвал победу миллиардера катастрофой, но позже поспешил удалить это сообщение:

Неуютно теперь должен себя чувствовать и бывший премьер-министр Украины, лидер партии «Народный фронт» Арсений Яценюк, который обвинил Трампа в том, что тот бросает вызов свободному миру, цивилизованному порядку и международному праву.

Это – преступление против этических и цивилизационных принципов. Американцы достойны иметь ответственного и умного президента и верховного главнокомандующего.

Посол Украины при ООН Юрий Сергеев тоже поспешил удалить свой недавний твит:

Как ни забавно, но Трамп действительно, даже ещё не получив официального статуса избранного президента, уже успел создать проблемы Украине. Дело в том, что его победа на выборах обрушила курс украинских еврооблигаций. Эксперты отмечают, что это связано с политической неопределённостью, которую победа Трампа принесла Украине. Неизвестно, продолжит ли он безоговорочную политику поддержки Киева.

Тем временем анекдотом дня на Украине стал диалог:

Хоть самому езжай в США и голосуй за Клинтон! – Пока ты тут сидишь, кацапы так и сделали!

Секрет триумфа Трампа

Возвращаясь обратно к России и ключевым вопросам наших отношений с США – Сирия, расширение НАТО, ПРО, Украина, санкции, статус Крыма, стоит всё же реалистично оценить перспективы ближайших лет, когда Овальный кабинет будет занимать Дональд Трамп.

Если оценивать не столько даже его победу, сколько то, как без боя её признала Клинтон, то можно сделать вывод, что ключевые элиты, долго находившиеся в клинче во время предвыборной кампании, пришли в определённый момент к консенсусу, который базировался на понимании простых вещей.

Во-первых, сработал инстинкт самосохранения: уже по всем опросам было видно, что слишком грязная кампания и огромное количество компромата, вываленное на обоих кандидатов, подрывает уже саму стабильность политической системы в США.

Похоже, что в американской элите было принято решение, что кто победит, тот и победит, и оспаривать победу не стоит.

Если к такой грязной кампании добавится ещё и последующие споры вокруг честности уже самих выборов и начнутся пересчёты голосов и отмены результатов, то будет большой риск того, что новый президент в глазах избирателя будет выглядеть совсем нелегитимным. Достаточно и того, что общество эти выборы и так раскололи, и новый президент едва ли сможет стать президентом всей Америки – изрядная часть населения будет его ненавидеть, и это, кстати, уже сейчас мы наблюдаем.

Во-вторых, ближе к финалу предвыборной гонки, основные элиты, видимо, решили, что их раскол и жёсткие столкновения на всех фронтах проблемы не решают, а создают. В конце концов, в Белый дом в разное время приходили разные президенты с разными планами, но в итоге элиты находили возможность заставить их согласовывать политический курс со своими интересами.

И лучше для элит будет дать победить тому, за кого проголосуют граждане, и потом тихо работать с победителем, чем пытаться в схватке на публичном поле не допустить прихода к власти неугодного кандидата.

К тому же, в-третьих, мог сработать опыт европейских элит, которые, столкнувшись с аналогичным кризисом, просто интегрировали лидеров протеста во власть и сделали их частью системы, тем самым избежав жёсткого противостояния. Как гласит мудрый девиз сицилийских князей ди Лампедуза: «Чтобы всё осталось по-прежнему, всё должно измениться».

Когда в большую политику Европы пришли все эти «зелёные», «партии пиратов» и тому подобное, протесты постепенно сами угасли. Видимо, и с Трампом решили использовать тот же рецепт: мол, вы считаете, что в стране всё неправильно и нужно менять систему? У вас есть лидер, который этого требует? Хорошо, пусть он придёт к власти и покажет, что может изменить. А реальность такова, что изменить политику США чрезвычайно трудно, это очень инертная система. Она связана с интересами крупнейших капиталов, с уже выстроенными отношениями – например, с суннитскими монархиями Персидского залива.

Влияние Трампа на политику США ограничено

В конечном счёте, политика всегда упирается в большие деньги, которые получает та или иная госструктура, бизнес или политическая сила. Например, есть военно-промышленный комплекс США, который производит вооружение и технику и существует потому, что государство в огромных количествах её закупает. Это крупнейший бизнес, который очень прочно связан с проводимой политикой.

Устаревшим оружием Пентагон за деньги или в долг снабжает самые разные страны или военно-политические организации, вплоть до вооружения «ан-Нусры» (запрещена на территории России) через посредничество Турции, Ливана и других стран. А вместо проданного устаревшего оружия американская армия делает заказ на поставку оружия нового.

И чтобы эти схемы работали, вооружение продавалось и покупалось, и приносило неизменные прибыли основным бенефициарам этого бизнеса, надо проводить вполне определённую внешнюю политику. Ту самую, которую принято называть экспансионистской.

К тому же у американского капитала есть большие интересы в Европе, и через систему лоббирования от действующей администрации требуют эти интересы защищать. Это и постоянное изолирование России от Европы для того, чтобы европейские рынки оставались целиком под контролем американских производителей. Кроме того, если Россия и Европа смогут наладить взаимовыгодные отношения, и западный капитал и технологии встретятся с российским сырьём, то может возникнуть геополитический игрок, который составит конкуренцию большинству американских корпораций, а сама Америка может просто выпасть из схемы сотрудничества как лишний элемент, потому что Россия является гораздо более близким, выгодным и политически естественным партнёром для Европы. Отсюда вытекают интересы Америки по созданию конфликтов между Россией и Европой и их поддержанию, чтобы пресечь возможности для сотрудничества.

Иными словами, слишком много представителей американской элиты и крупного капитала заинтересовано в том, чтобы сохранялась нынешняя внешняя политика США, потому что именно при ней складывается такая ситуация, когда американский бизнес извлекает серьёзную прибыль. И часть этой прибыли неизменно направляет на лоббистские усилия, имеющие главной целью поддержание текущего status quo; сохранения давно выработанной линии, при которой самые влиятельные элиты получают высокий доход. И они, разумеется, при любом президенте будут прикладывать самые серьёзные усилия для того, чтобы в американской политике ничего не менялось.

А значит, даже с приходом Трампа по ту сторону океана остаётся всё та же старая-добрая Америка, чьи интересы не совпадают с российскими, и при новом президенте Москве не стоит ждать лёгких побед и быстрого улучшения отношений.

Серьёзным успехом станет даже просто переход от непрерывного регресса в нашем сотрудничестве к состоянию фиксации или небольшого отката к досанкционному уровню.

Также не стоит забывать, что до инаугурации Трампа остаётся почти 3 месяца президента Обамы, и он имеет возможность предпринять ряд шагов, которые будут иметь тяжёлые последствия, вплоть до необратимых, и переломить которые новому президенту США будет совсем не просто. Так что эйфория по поводу избрания Трампа и правда более чем преждевременная.

Источник

Комментариев пока нет

Новости партнёров