Россия История

Последние годы правления Хрущёва

10 августа 2016
Все три указанные неправды впервые были озвучены Н. С. Хрущёвым. И если Россия сбросит с себя либеральное иго, и потомки сумеют отделить в своей истории «зёрна от плевел», то они проклянут Хрущёва, не смотря на то, что, по-моему, он не был предателем своей Родины.

Хрущёвские реформы и в 1960-х годах продолжали разрушать страну. Авторы этих реформ, как правило, оставались в тени, но их антисоветская и антигосударственная направленность была видна невооружённым глазом.

В начале 1960 года была проведена ревальвация рубля 1 к 10, но, одновременно, фактически рубль был девальвирован. А ведь он был самой стабильной, обеспеченной золотом валютой в мире. О том, что рубль обеспечивается золотом, было написано на каждой советской купюре.

С рублей постсоветской России эту надпись сняли. Девальвацию рубля подтверждает тот факт, что при подорожании в 10 раз внутри страны по отношению к доллару рубль подорожал только в 5 раз. А ведь при Сталине рубль шёл к тому, чтобы в международных расчётах занять место доллара. Хрущёв и в этом вопросе нанёс удар по достижениям великой сталинской эпохи.

Своими реформами «хрущёвцы» довели страну до необходимости повышения цен на основные продукты питания. Надо отметить, что цены на продукты питания в СССР всегда, включая время правления Хрущёва, были в десятки раз ниже мировых цен. При Сталине эти цены только снижались, обеспечивая повышение благосостояния народа.

Продукты, в отличие от промышленных товаров, составляют основную часть расходов городского жителя, так как их человек покупает почти каждый день. Повышение цен с 1 июня 1962 года вызвало бурю негодования со стороны трудящихся страны.

В г. Новочеркасске ситуация осложнилась тем, что на самом крупном предприятии города, огромном электровозостроительном заводе им. Будённого были понижены расценки, то есть фактически снижена заработная плата.

Для получения прежней заработной платы каждому рабочему надо было произвести больше продукции, а это не каждому сразу удавалось, и не всегда было возможно. Рабочие начали забастовку, а затем демонстрацию. В город по решению Президиума ЦК, то есть по решению Н. С. Хрущёва были введены войска. Войска открыли огонь поверх голов демонстрантов... и попали в мальчишек, сидящих на деревьях. Такого руководителям страны советский народ не прощал. Время правления страной Хрущёвым было сочтено.

Но до последнего дня Н. С. Хрущёв с «невиновными жертвами сталинских репрессий» проводил реформы, которые наносили вред стране.

В 1962 году они добрались даже до реформирования партийного аппарата и провели разделение партийных органов на промышленные и сельскохозяйственные. По примеру партийных органов были разделены органы советские, а также комсомольские и профсоюзные организации.

Такое разделение привело к резкому увеличению количества работающих в партийных и советских органах, путанице и ухудшению управления, как городом, так и селом. Неважно сознавал или нет Хрущёв последствия проводимых реформ, но во всех них прослеживается цель – развал государственной власти и страны.

Конструктивные решения, как, например, решения ноябрьского Пленума 1962 года «Об образовании Комитета партийно-государственного контроля ЦК КПСС и Совета Министров СССР» и декабрьского Пленума об ускоренном развитии химической промышленности принимались редко.

Большим ударом по всем последующим поколениям СССР и России было изъятие учебников по истории России, написанных при Сталине известными русскими историками.

Ведь после потеснения в 1934 году оппозиции, той самой антирусской оппозиции, на которую в 1950-х годах опёрся Н. С. Хрущёв, в школу начала возвращаться исто­рия, написанная не ненавистниками России, а известными русскими историками Ю. В. Готье, Л. Н. Егоровым, Н. П. (не путать с Д. С.) Лихачёвым, Е. В. Тарле, Б. А. Романо­вым и другими.

Вот эти учебники и убрали из школ «хрущёвцы», нанеся непоправимый урон воспитанию и просвещению молодёжи. Этих русских историков, возглавляемых выдающимся историком С. Ф. Платоновым, преследовал ещё ненавистник России и русской культуры Н. И. Бухарин. Группа Н. С. Хрущёва изъяла и переизданный в 1937 году замечательный исторический труд скончавшегося в 1933 году указанного выше академика С. Ф. Платонова.

Наряду с учебниками истории «хрущёвцами» изымались и другие исторические труды вышеуказанных историков, а также труды других выдающихся специалистов отечественной исторической науки: С. В. Бахру­шина, С. К. Богоявленского, С. Б. Веселовского, Б. Д. Грекова, В. Г. Дру­жинина, А. И. Заозёрского, В. И. Пичета, Л. В. Черепнина, А. И. Яковлева, М. К. Любавского и С. В. Рождественского.

"Обвинителям" указанных историков, начиная от воинствующих марк­систских историков Г. С. Фридлянда и М. М. Цвибака и кончая руководителями ОГПУ и ЦКК ВКП(б) Я. С. Аграновым и Я. Х. Петерсом удалось в 1930-х годах добиться их ареста.

Но, в конечном счёте, историки оказались на свободе и продолжили труд на благо своей родины, а их «обвинители» были в 1937-1938 годах репрес­сированы. Именно в сталинское время восторжествовали справедливость и правда.

Но в хрущёвское время последовали «обвинителей» взяли реванш и, как сказано выше, изъяли труды историков, прославляющих нашу историю. В основном это были труды отечественных историков, взращённых в царское время.

Время правления Н. С. Хрущёва – это время начала духовного заболевания русского человека. Начало болезни было заложено докладом Хрущёва на ХХ съезде КПСС, который представил народ не творцом истории, а слепым исполнителем чужой воли – в данном случае воли И. В. Сталина.

Никто не напомнил людям, каким образом Россия пришла к социализму, спасшему её от агрессивных западных стран, ведущих против России войну на истребление. Никто не разъяснил, что социализм поддержали все общинные крестьяне, которые составляли около 80% населения России. Даже отдельные помещики выступали против частной собственности на землю. Рабочие выступали против частной собственности на средства производства.

Тип русского государства определили именно общинные крестьяне, а значит основная часть населения Российской империи начала ХХ века. По своей гражданской позиции они были государственниками, а по духовному складу – созидателями.

Это они и в городах утвердили русский коммунизм. Это они не позволили разрушить СССР ни троцкистам, ни гитлеровцам, ни либералам. Это их трудом, умом и мировоззрением Советский Союз стал сверхдержавой. Они и были русским народом, построившим социализм и мечтавшим о коммунизме.

Но не о коммунизме «хрущёвцев» с обилием материальных благ, а о русском коммунизме, в котором человек достигает таких духовных высот, что сам становится подобен Богу в своих делах и поступках. И не народ исполнял чужую волю, а И. В. Сталин исполнял волю народа и вёл его к спасению.

Н. С. Хрущёв со своей камарильей страшно унизил народ-победитель. И все кто продолжал в художественных произведениях, «научных» трудах, кинофильмах, спектаклях, в радио и телепередачах, в школьных и студенческих аудиториях тиражировать ложь о «сталинских репрессиях» продолжал унижать и оскорблять русский народ.

Ясно, что и целью данных «разоблачений» прежде всего, был русский народ, советская власть, русский социализм, русский коммунизм, а потом уже И. В. Сталин.

К шельмованию народа и стремлению лишить его всяких ориентиров подключился целый ряд писателей, поэтов в и журналистов. Они, по сути, обвиняли народ в преданности государству, проводили антигосударственную, антисталинскую и антинародную агитацию.

Они поддерживали ложь о «массовых репрессиях» и реформы Н. С. Хрущёва. Они и были частью «хрущёвцев». Но цели у Н. С. Хрущёва и «хрущёвцев» были разными.

Хрущёв хотел перестроить русский социализм в социализм марксовский, а «хрущёвцы», как видно из их дальнейших действий, стремились разрушить Советский Союз и навеки лишить русских своей государственности, что неминуемо привело бы к деградации и исчезновению русской нации.

В этом плане намерения «хрущёвцев» полностью соответствовали намерениям западных стран, недружественно относящихся к Советскому Союзу. По сути антисталинизм являлся не чем иным, как антисоветизмом и русофобией.

К 1964 году губительность для страны курса, проводимого Н. С. Хрущёвым, стала ясна всем слоям общества. Народ мог бы простить Хрущёву сокращение армии, повышение цен, ухудшение положения с продовольствием, лишение крестьян скота, большей части земельных наделов, снижение уровня питания из-за запрета содержания скота в городах и другие материальные лишения, если бы это было нужно для обеспечения безопасности государства.

Но все действия Хрущёва, напротив, снижали уровень безопасности страны, развенчивали её героическую историю и наносили вред державе во всех сферах государственной деятельности.

Достаточно сказать о том, что сокращение из армии в период с 1955 по 1958 годы 2 млн. 140 тыс. человек не только снижало уровень безопасности страны, но и обрекало на лишения советских офицеров, уволенных из армии без гражданской профессии и пенсии.

На заседании Президиума ЦК КПСС 13 октября 1964 года Хрущёву были предъявлены обвинения в развале сельского хозяйства, создании собственного культа, волюнтаризме и др.

14 октября Пленум ЦК КПСС принял решение об освобождении Н. С. Хрущёва от должности Первого секретаря ЦК КПСС «в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья». Также Хрущёв был освобождён от должности главы правительства – Председателя Совета Министров СССР, которую он занимал наряду с должностью Первого секретаря ЦК.

К сожалению, небыли вскрыты причины, приведшие к принятию Хрущёвым антигосударственных решений, не были обезврежены представители 5-й колонны, толкавшие его к антигосударственным действиям. Да и сняли его слишком поздно – многие негативные процессы приняли необратимый характер.

Хрущёв успел разрушить естественный путь развития страны и заменить его «реформами». К власти Хрущёв пришёл, поправ принятые партией на IХХ съезде ВКП(б) решения. Сохранил он только новое название партии – КПСС, а также - Президиум ЦК вместо Политбюро, указанные в новом Уставе партии, принятом на съезде.

В новом Уставе не предусматривалось иметь должность Первого или Генерального секретаря, она была упразднена и все 10 (раньше было 5) секретарей имели одинаковые права. Хрущёв игнорировал новый Устав и восстановил должность Первого секретаря.

Вместо Политбюро Устав предусматривал избрание Президиума. В состав Президиума должны были входить 25 членов и 11 кандидатов по сравнению с 9-11 членами Политбюро. Хрущёв под названием Президиум восстановили Политбюро в прежнем составе, изгнав из него лиц, выдвинутых Сталиным на Пленуме ЦК, состоявшимся сразу после IХХ съезда партии.

И. В. Сталин выступал на этом Пленуме 1,5 часа. Материалы указанного Пленума ЦК до настоящего времени не опубликованы.

Возможно, они уничтожены «хрущёвцами», как был уничтожен вскоре после смерти И. В. Сталина его личный архив.

Ложь, исторгнутая Н. С. Хрущёвым на ХХ съезде, в дальнейшем, при внешнем благополучии, разъедала страну, как ржавчина разъедает сталь.

Изменение мировоззрения народа началось после закрытого доклада Н. С. Хрущёва на ХХ съезде и явилось прямым следствием этого лживого доклада. СССР уничтожили чисто идеологическими методами с помощью новых технологий манипуляции сознанием граждан той или иной страны.

Русскую нацию гнут к земле, как раны раненного человека многие тысячи сочинённых о ней неправд. Самые тяжёлые раны нанесены двумя неправдами: о «сталинских репрессиях» и о наших потерях во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов. Сегодня к ним прибавляется третья – неправда о русской Православной церкви.

Надежда на то, что мы не погибнем, есть, ибо самая плохая государственная власть лучше самого хорошего безвластия. А либералам при всём старании и финансировании Западом не удалось создать в стране безвластие и разрушить целостность Российской Федерации.

Все три указанные выше неправды впервые были озвучены Н. С. Хрущёвым. И если Россия сбросит с себя либеральное иго, и потомки сумеют отделить в своей истории «зёрна от плевел», то они проклянут Хрущёва, не смотря на то, что, по-моему, он не был предателем своей Родины.

Источник

Комментарии 1

Очень хорошая и нужная статья. Но автору стоит поработать над текстом - стиль тяжеловат для восприятия и ошибки есть. Понимаю - банально может не быть времени, но...

Новости партнёров